MULLER, AGUSTIN FRANCO c/ EDERLE, CESAR JUAN Y OTROS s/ JUICIO DESALOJO (REVOCATORIA) IMPUGNACION DE LIQUIDACION

- Quién demanda: Agustín Francisco Muller (actor)

¿A quién se demanda?

Cesar Juan Ederle y otros (demandados)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de liquidaciones de honorarios, tasas judiciales, y resolución del juez en un juicio de desalojo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la resolución del juez que rechazó los recursos del actor y sostuvo la validez de las liquidaciones y honorarios. El recurso de nulidad fue rechazado por carecer de perjuicio y por falta de fundamentación, y el de apelación del actor también fue rechazado, considerando que no le causó perjuicio. Además, se confirmó la regularización de honorarios y liquidaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal sostuvo que el recurso de nulidad fue improcedente por falta de motivación y perjuicio, en línea con el artículo 95 de la Constitución Provincial y el artículo 126 del Código de Procedimientos. En cuanto al recurso de apelación del actor, se determinó que no le causó perjuicio, ya que en el momento de interponerlo, ya no era sujeto pasivo de las tasas, y las liquidaciones de la API quedaron firmes. La Cámara también analizó la competencia del tribunal respecto a las tasas judiciales y el sujeto obligado al pago, concluyendo que la competencia recae en esta Cámara en materia de tasas judiciales, y que en el caso, la condena en costas favoreció a la parte demandada. La mayoría de los argumentos del actor no prosperaron, y se confirmó la validez de las liquidaciones y honorarios en base a las facturas acompañadas y la relación de asociación acreditada. La resolución del juez fue ratificada en todos sus términos.