DAVID, SERGIO LUIS s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL MARTINEZ AGUIRRE, ALBERTO Y OTROS -HOMICIDIO SIMPLE-FALSIFICACIÓN IDEOLOGICA DE INSTRUMENTO PUBLICO AGRAVADA Y OTROS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Sergio Luis David contra la sentencia que confirmó la sentencia penal condenatoria, argumentando que los agravios no acreditaron arbitrariedad o afectaciones constitucionales suficientes.
- Quién demanda: Sergio Luis David (imputado)
¿A quién se demanda?
Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La concesión del recurso extraordinario para revisar la sentencia condenatoria
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó la concesión del recurso por no acreditar argumentos constitucionales relevantes y por reiterar cuestiones ya resueltas en instancias anteriores
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El remedio deducido por la defensa del imputado, contra la decisión de este Cuerpo registrada en A. y S. T. 305, págs. 35/42 (fs. 213/220), no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3, incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En efecto, la impugnante no efectúa una crítica prolija y razonada de la resolución atacada, refutando debidamente todos y cada uno de los fundamentos independientes que le dan sustento en relación con las cuestiones federales planteadas. Así como tampoco demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas federales invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión sea contraria al derecho invocado por su parte con fundamento en aquéllas (fs. 223/243v.)." Además, la Corte afirmó que la recurrente no presentó argumentos que descalificaran la decisión de la instancia anterior, limitándose a reiterar posturas ya analizadas y rechazadas, sin demostrar arbitrariedad o vulneración constitucional. "Los agravios apelatorios habían sido abordados por la Alzada, dando las motivaciones necesarias para su rechazo, sin que la defensa hubiera podido acreditar irrazonabilidad en tal labor. … Los cuestionamientos vinculados a la fundamentación de la pena impuesta por excesivo monto no eran idóneos para demostrar que la decisión no se haya sustentado racional o jurídicamente." La Corte concluyó que no existían motivos suficientes para conceder el recurso, y en consecuencia, rechazó su concesión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: