ARIAS, ALBERTO RODOLFO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ARIAS, ALBERTO RODOLFO s/ APELACION FISCAL SOBRESEIMIENTO-SISTEMA DE CONCLUSION DE CAUSAS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de la Provincia concede la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que inadmitió un recurso de apelación por extemporáneo, considerando que la argumentación del recurrente presenta seriedad y posible arbitrariedad.
- Quién demanda: El fiscal del Ministerio Público de la Acusación, doctor Apullán
¿A quién se demanda?
La resolución del Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de la Primera Circunscripción Judicial de Santa Fe, dictada el 29 de diciembre de 2020, que rechazó su recurso de revocatoria y declaró inadmisible su recurso de apelación por extemporáneo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la decisión que consideró extemporáneo el recurso de apelación y la interpretación del sistema legal de notificaciones, alegando vulneración al derecho a la jurisdicción, tutela judicial efectiva, debido proceso y ejercicio de la acción penal.
¿Qué se resolvió?
La Corte admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos principales y tramitación correspondiente, considerando que las argumentaciones del recurrente muestran seriedad y posible arbitrariedad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las postulaciones del interesado cuentan -prima facie
- con suficiente asidero en las constancias de la causa e importan articular con seriedad planteos que pueden configurar hipótesis de arbitrariedad y afectación de derechos constitucionales con idoneidad como para operar la apertura de esta instancia extraordinaria. Dicho esto, en una apreciación mínima y provisoria propia de este estadio, y sin que ello implique adelantar opinión sobre la sustantiva procedencia de la impugnación."
Además, se señala que las argumentaciones del recurrente respecto a la notificación y el sistema legal aplicable presentan fundamentos que justifican la admisión del recurso, en un contexto de posible vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: