BOERO, CELSO JOSE Y OTROS c/ BOERO, MARIELA MARIA Y OTROS -ORDINARIO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Quién demanda (Actor): Celso José Boero y otros

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de la Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Concesión del recurso extraordinario para revisar la sentencia que rechazó la invalidez del testamento por supuesta incapacidad mental del causante

¿Qué se resolvió?

La Corte provincial denegó el recurso extraordinario, confirmando la legalidad del fallo de instancia que consideró insuficientes las pruebas y argumentos del recurso de inconstitucionalidad. Fundamentos principales de la decisión:
- La Corte sostuvo que los agravios presentados por los recurrentes solo evidencian discrepancias con la solución jurisdiccional, sin demostrar arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales.
- La sentencia de Cámara afirmó que la plena fe de la declaración del escribano respecto a los hechos, sumada a la inconciliabilidad del testamento con la incapacidad mental alegada, tornaba jurídicamente inadmisible la nulidad por esa vía.
- Se resaltó que los recurrentes no lograron demostrar las causales de arbitrariedad ni la inconstitucionalidad del fallo, limitándose a expresar disconformidad sin sustento probatorio o argumental suficiente.
- La Corte recordó que la falsedad en el acto notarial, si fuera plenamente demostrada en otro proceso, podría prescindir de la acción de redargución de falsedad, pero en este caso no se acreditó tal circunstancia.
- La valoración probatoria y los argumentos jurisdiccionales se mantienen, por lo que no se configuraron los requisitos para acceder a la vía federal. Disidencia: Los ministros Erbetta, Netri y Falistocco, en disidencia, consideraron que las alegaciones del recurrente tenían entidad suficiente para habilitar el recurso extraordinario, por lo que correspondía concederlo, dado que se trataba de una cuestión federal sobre la capacidad para testar y la nulidad del testamento.