LIZARRAGA BOLECKI, GUSTAVO OMAR -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL LIZARRAGA BOLECKI, GUSTAVO OMAR s/ CASOS ESPECIALES DE DEFRAUDACION- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la confirmación de una condena por defraudación. La decisión se fundamentó en que el escrito recursivo carecía de los requisitos de autosuficiencia y no demostraba la arbitrariedad alegada.
- Quién demanda: Gustavo Omar Lizarraga Bolecki (defensor)
¿A quién se demanda?
Colegio de Cámara Penal de la Quinta Circunscripción Judicial (resolución 198/2020)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó su condena por defraudación por retención indebida, por supuesta falta de fundamentación constitucional y arbitrariedad en la valoración probatoria.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja por incumplimiento del autoabasto del recurso, considerando que carecía de relato suficiente y objetivo de los hechos, y que los cuestionamientos eran meras discrepancias. La disidencia consideró que la impugnación presentaba fundamentos suficientes y debía admitirse.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La impugnante no proporciona un relato objetivo y suficiente de los hechos relevantes, limitándose a alegar afectaciones constitucionales que no conectan con los antecedentes. La valoración probatoria y el encuadre legal fueron razonablemente fundamentados por la Cámara, y las alegaciones de arbitrariedad carecen de sustento en la sentencia." La resolución también cita que el recurso no cumplía con los requisitos de autosuficiencia y que las alegaciones eran meras discrepancias sin la demostración de irrazonabilidad. La disidencia sostuvo que las postulaciones tenían fundamento y debían ser admitidas, pero fue en disidencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: