RIOS, ROBERTO c/ GALENO S.A. (EX MAPFRE ARGENTINA ART S.A.) -INCAPACIDAD- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La actora (parte que interpone la queja por inconstitucionalidad)

¿A quién se demanda?

La sentencia de la Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad del fallo que revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la ley 24557 y modificó la tasa de interés aplicada, considerando que viola derechos constitucionales y principios de justicia laboral.

¿Qué se resolvió?

La Corte admite la queja y concede el recurso de inconstitucionalidad, ordenando que los autos principales sean elevados y tramiten conforme a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Dado que la postulación de la recurrente cuenta con suficiente asidero en las constancias de la causa e implica planteos que podrían configurar violaciones del derecho a la jurisdicción y garantías constitucionales, se admite la queja. La jurisprudencia del Tribunal Superior indica que la aplicación de tasas de interés que perjudican al trabajador puede vulnerar derechos constitucionales y principios de justicia en materia laboral. La Sala a quo, al modificar los parámetros de cálculo, podría estar afectando el derecho del trabajador a una justa reparación, en contravención a la protección constitucional y principios de igualdad y debido proceso." La decisión se fundamenta en que las alegaciones de la actora sugieren un posible apartamiento de jurisprudencia del Tribunal Superior, lo que justifica la apertura del recurso.