SANTANTONI, JONATAN VINNICO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL SANTANTONI, JONATAN VINNICO s/ UNIFICACION DE PENA- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló una sentencia que unificó penas, por haber incurrido en arbitrariedad y vulnerar derechos constitucionales. La causa fue remitida para nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos establecidos.
¿Quién es el actor?
Jonatan Vinnico Santantoni, condenado en Santa Fe y Río Negro por diferentes hechos delictivos
¿A quién se demanda?
Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de la Primera Circunscripción Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La nulidad de la resolución que unificó las penas, por considerar que vulneraba el derecho a la jurisdicción, el debido proceso y el juez natural
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe declaró la inconstitucionalidad de la sentencia apelada y la anuló, remitiendo la causa para un nuevo juicio
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte resaltó que la Cámara de Apelaciones omitió pronunciarse sobre la cuestión jurisdiccional relativa a quién debía practicar la unificación de penas, vulnerando el derecho a la jurisdicción y el principio del juez natural. La sentencia recurrida se limitó a analizar el método de unificación sin atender la competencia del tribunal que impuso la pena mayor, en violación del artículo 58 del Código Penal y del debido proceso. La fundamentación de la sentencia apelada fue superficial, basada en afirmaciones dogmáticas y contradictorias, sin resolver un planteo decisivo, lo que configura arbitrariedad y vulnera derechos constitucionales. La Corte concluyó que la resolución no cumple los requisitos mínimos de fundamentación y motivación, por lo que debe ser anulada y remitida para un nuevo pronunciamiento conforme a los lineamientos constitucionales y legales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: