MERCOL, JOSE ANTONIO c/ PONCE, ADOLFO CLAUDIO Y OTROS -ORDINARIO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia de primera instancia, considerando que la sentencia recurrida omitió valorar cuestiones sustanciales que afectaban el debido proceso y la validez del título crediticio.
- Quién demanda: José Antonio Mercol (actor)
¿A quién se demanda?
Adolfo Claudio Ponce y Ester María Masacessi (demandados)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de $122.000 por cesión de crédito mediante un pagaré, en contexto de proceso ordinario tras rechazo de demanda ejecutiva por inhabilidad del título.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad, anuló la sentencia de segunda instancia y ordenó la remisión de los autos para nuevo pronunciamiento, por haber omitido analizar la validez del título y la prueba de la cesión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El tribunal a quo realizó una valoración incompleta de las constancias de autos, omitiendo considerar planteos esenciales relacionados con la validez del endoso y la autenticidad de la firma del cedente, lo que afecta el derecho a la jurisdicción y la tutela judicial efectiva. La omisión de analizar la causa del crédito y la autenticidad del documento vulnera las reglas del debido proceso y la derivación razonada del derecho vigente." "Asimismo, la sentencia no abordó los agravios relacionados con la falta de prueba de la cesión y la firma del cedente, elementos que son sustanciales para la validez del crédito y la acción del actor." "Por ello, la sentencia no satisface adecuadamente el derecho a la jurisdicción y debe ser anulada para que un tribunal superior valore en forma integral las cuestiones probatorias y jurídicas planteadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: