D., L. c/ IAPOS -AMPARO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quienes demandan: La madre de la menor (actora) y los amparistas.

¿A quién se demanda?

La Obra Social demandada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La cobertura del 100% del tratamiento con Burosumab para la menor, en sustitución del tratamiento convencional, por la gravedad de su enfermedad y el impacto en su salud y crecimiento.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando que se eleven los autos principales y se les imprima el trámite correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución impugnada vulneró el derecho a la salud de la menor, al no considerar la gravedad de su enfermedad y los riesgos asociados con el tratamiento convencional. La menor padece una patología progresiva y degenerativa que deteriora su función renal, y el tratamiento actual es paliativo, no curativo, con efectos adversos y carga psicológica significativa. La evidencia científica y la autorización de importación de la ANMAT respaldan la pedido de tratamiento con Burosumab. La negativa de la Cámara de Apelaciones vulnera los derechos constitucionales y la doctrina de la Corte Suprema, al no ponderar adecuadamente los riesgos inminentes y el carácter crónico de la enfermedad. La negativa a conceder la cautelar genera daños irreparables en la salud de la menor, pues la demora en acceder al medicamento puede producir secuelas permanentes. La resolución impugnada omite analizar la evidencia clínica y los fallos jurisdiccionales que protegen el derecho a la salud en casos similares.