O'NEILL, JUAN CARLOS c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO
La Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Santa Fe revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y aplicó la normativa del decreto 1694/09 en lugar de la ley 26.773, manteniendo la condena y ajustando los intereses y costas.
- Quién demanda: Juan Carlos O'Neill
¿A quién se demanda?
La Segunda ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia, aplicación de la ley 26.773, actualización de la prestación, intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara declaró desierto el recurso de nulidad, hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada, revocó la aplicación de la ley 26.773 y ordenó calcular la indemnización conforme a la ley 24.557 y el decreto 1694/09, ajustando intereses y costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 3° del decreto 669/19 no resulta aplicable en el caso de autos, ya que su redacción no modifica expresamente el artículo 20 de la ley 27.348, que establece la aplicación de la norma a las contingencias cuya primera manifestación invalidante sea posterior a la entrada en vigencia de dicha ley. Por lo tanto, no puede considerarse que la modificación dispuesta por el decreto sea retroactiva en relación con hechos ocurridos antes de esa ley." Además, se destacó que la finalidad del decreto 669/19 es evitar el desfinanciamiento del sistema, y no resulta posible aplicar retroactivamente la norma a hechos anteriores a la sanción de la ley 27.348. Se rechazaron los agravios relacionados con la tasa de interés y la inconstitucionalidad del decreto, debido a la falta de argumentación concreta y a la jurisprudencia aplicable. La decisión incluyó la imposición de costas en un 70% a la demandada y en un 30% al actor, y la regulación de honorarios en el 50% de los fijados en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: