P., E. R. -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL P., E. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: Defensa de R. E. P.

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Segunda Circunscripción Judicial (doctor Carbone)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la decisión que confirmó la rechazo de la morigeración de la prisión preventiva en modalidad domiciliaria, alegando violaciones constitucionales y derechos humanos.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema declaró la inadmisibilidad del recurso por sustracción de la materia, dado que el imputado fue condenado a veinte años de prisión y su situación procesal cambió sustancialmente. La pretensión original quedó sin actualidad, ya que la privación de libertad ya no se fundamentaba en el pronunciamiento impugnado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El remedio de inconstitucionalidad ha sido interpuesto contra la decisión de la Cámara que confirmó el rechazo del pedido de morigeración; sin embargo, del sistema informático se desprende que el imputado fue condenado a veinte años de prisión por abuso sexual con acceso carnal y lesiones leves en concurso ideal, manteniéndose su prisión preventiva en esa instancia. La pretensión defensiva vinculada con la denegación del pedido de morigeración de la prisión preventiva se ha vuelto abstracta, toda vez que la privación de libertad ya no se basa en el pronunciamiento cuestionado. La modificación del estado procesal del imputado y la existencia de una sentencia condenatoria firme tornan inoficioso el análisis del recurso, pues la materia que fue objeto de impugnación ha desaparecido." No se registran votos disidentes relevantes.