F., A. E. s/ AMENAZAS COACTIVAS CALIFICADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO
La Cámara de Rosario confirmó la responsabilidad penal de A. E. F. por amenazas coactivas con arma de fuego, tras analizar testimonios concordantes y la exhibición inequívoca del arma durante las amenazas, justificando la condena en base a la potencialidad del acto.
- Quién demanda: Actor no especificado (parte fiscal y defensa en la causa penal).
¿A quién se demanda?
A. E. F. (imputado).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de responsabilidad penal por amenazas coactivas calificadas por uso de arma de fuego.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que declaró a A. E. F. responsable del delito de amenazas coactivas con arma de fuego.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"los testimonios brindados que apoyan más allá de toda duda razonable que los hechos ocurrieron tal como fueran expuestos y reprochados en la indagatoria que se formalizara a A. F., pudiéndose determinar además que las amenazas proferidas por su hermano mayor, su padre y el menor aquí juzgado suscitaron el temor necesario que el tipo penal requiere." "Todos los testimonios señalan la misma marca y color del vehículo siendo irrelevante que fuere un Peugeot 206 o 207. Ello como que fuere un revolver o una pistola o una 'metra'. Todos sin fisuras vieron a J. F. conducir el vehículo Peugeot color oscuro, y que a su lado iba A., de quien escucharon proferir todo tipo de amenazas coactivas mostrando un arma." "El hecho ocurrido el día 06 de mayo de 2016 a las 16.30 hs., cuando A. F. junto con su padre y hermano, amenazan a los familiares de E. S., diciendo que si llegaban a denunciar, los matarían, exhibiendo un arma de fuego." "La exhibición del arma y las amenazas en contexto de la muerte del hermano del imputado, constituyen suficiente prueba de la aptitud del acto para causar temor y configurar el delito de amenazas coactivas con uso de arma de fuego."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: