P. B., I. Y OTROS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL A., I.; C., A. L. C.; W., O. J.; P. B., I. Y S., E. s/ PROMOCION Y FACILITAMIENTO DE LA PROSTITUCION DE MENORES Y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL REITERADOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

Actor: Defensa de I. P. B. Demandado: Tribunal de Segunda Instancia de Santa Fe Objeto: La concesión del recurso extraordinario federal por supuesta vulneración de derechos constitucionales en la sentencia condenatoria Decisión: Se denegó la concesión del recurso extraordinario por no cumplir con los recaudos legales y por falta de vulneración constitucional demostrada

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal señaló que el recurso extraordinario federal no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 3, incisos "d" y "e" del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, ya que la recurrente no realiza una crítica razonada de la sentencia atacada ni demuestra que exista una relación directa entre las normas invocadas y el caso. La defensa, en su argumentación, se limita a reiterar postulaciones ya rechazadas en instancias anteriores y a intentar imponer su interpretación de los hechos, sin aportar elementos que configuren un vicio que habilite la revisión federal. Además, el tribunal remarcó que las consideraciones del fallo de primera instancia, como la valoración del relato de las víctimas, las constataciones médicas y las declaraciones judiciales, constituyen fundamentos sólidos que no fueron desvirtuados por la recurrente. En consecuencia, la Corte Provincial concluyó que no se configura un supuesto de vulneración constitucional que justifique la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por lo que denegó la concesión del recurso extraordinario.