PERRONE ROMERO, GABRIEL JUAN CECILIO s/ HOMICIDIO CULPOSO
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario revocó la condena de homicidio culposo y absolvió al imputado Perrone Romero por la duda razonable, considerando que no se probó su infracción a los deberes de cuidado. El tribunal destacó la falta de evidencia concluyente y aplicó el beneficio de la duda.
- Quién demanda: No corresponde, es una resolución judicial.
¿A quién se demanda?
Gabriel Juan Cecilio Perrone Romero.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La revisión de la sentencia condenatoria por homicidio culposo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la condena y absolvió al imputado por falta de prueba concluyente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En el presente caso, no hay evidencia alguna que torne inverosímil los dichos de Perrone. No hay testigos que lo hayan sindicado circular a excesiva velocidad, nadie lo menciona realizando maniobra alguna que pueda calificarse como imprudente o, en su defecto, cruzando la arteria en rojo. No hay pericial que determine su exceso de velocidad o que afirme la infracción que se le reprocha o que viniese con las luces apagadas. Perrone tenía carnet habilitante y no hubo examen de alcoholuria positivo. La ley nacional de tránsito ordena en su artículo 45 que "Ningún conductor debe estorbar la fluidez del tránsito circulando a menor velocidad que la de operación de su carril" y en este contexto, se concluye que, en ausencia de prueba concreta que pruebe una infracción o imprudencia, la duda debe favorecer al imputado. La sentencia de primera instancia que lo condenó fue revocada y se dispuso su absolución por la estricta aplicación del beneficio de la duda."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: