FERROSIDER S.A. c/ BERNAL S.A. s/ EJECUTIVO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La demandada apeló contra la resolución que ordenó continuar la ejecución por el capital reclamado, intereses y costas, tras rechazar sus excepciones de falta de legitimación y personería. La Cámara analizó la admisibilidad del recurso, la validez del poder y sustituciones de apoderados, y la legitimidad de los cheques en base a la normativa cambiaria y bancaria. La decisión de grado fue confirmada, sustentando que las sustituciones de apoderados estaban dentro del marco legal, que los cheques cumplían con los requisitos legales y que la presunción de legitimidad del título se mantenía, por lo que la excepción de falta de legitimación debía ser rechazada. Fundamentos principales:
- La excepción de falta de personería y legitimación activa se configura cuando no existe una cláusula que habilite la sustitución del poder, pero en este caso, el poder otorgado por la sociedad ejecutante contemplaba expresamente la facultad de sustituir en forma total o parcial, sin prohibición expresa, por lo que las sustituciones posteriores, debidamente acreditadas, eran válidas conforme a los arts. 1924 del Código Civil y 44 del CPC. La jurisprudencia local ha establecido que "[...] mientras '[...] no mediara prohibición de sustitución los arts 1924, y siguientes concordados con el artículo 1870 inc 6 del Código Civil y el artículo 44 del Código Procesal Civil y Comercial, dan apoyo serio a la validez de la sustitución efectuada" (CSJ SF, 11.04.1984).
- La validez del endoso en blanco y la circulación de cheques cumplen con los requisitos de la Ley de Cheques y la normativa bancaria, y la firma del beneficiario en los cheques fue considerada suficiente para su transmisión, aun en presencia de rechazo bancario, en tanto se acreditó que los cheques estaban librados en condiciones regulares y que la negativa de pago fue fundada por inexistencia de fondos.
- La excepción de inhabilidad de título fue desestimada, dado que los títulos presentados cumplen con los requisitos legales y gozan de presunción de legitimidad y autenticidad, y la parte ejecutada no logró destruir esa presunción mediante pruebas que demostraran la invalidez del título o la falta de legitimación activa del actor.
- La doctrina y jurisprudencia local sostienen que en los procesos ejecutivos, la legitimación y la autenticidad del título se presumen, y corresponde al demandado demostrar la invalidez o inexistencia del mismo.
- La ejecución fundada en cheques con las características descritas y en las constancias de rechazo por fondos insuficientes resulta válida, y la pretensión de la parte demandada de cuestionar la validez del título fue rechazada.