R., J. M. s/ DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL s/ APELACION-REALIZACION CAMARA GESELL

Actor: Defensa técnica de J. M. R. Demandado: Juez de primera instancia y la Fiscalía Objeto: Que se autorice la realización de la Cámara Gesell en Rosario con profesionales designados por la Corte y que se ponga en conocimiento de los entrevistadores el contenido completo del legajo fiscal, incluyendo audios y antecedentes previos, para garantizar imparcialidad y evitar vulneraciones constitucionales. Decisión: La Cámara rechazó el recurso en cuanto a la modificación de sede y profesionales, argumentando que la decisión del juez fue fundada en análisis razonados y antecedentes concretos, descartando riesgos de parcialidad. Sin embargo, revocó la negativa a poner en conocimiento de los profesionales el legajo fiscal, considerándolo un derecho de la defensa para evaluar la fiabilidad del testimonio, en línea con la normativa y precedentes internacionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El pedido de cambio de sede y profesionales no presenta fundamentos específicos de parcialidad que justifiquen su alteración, dado que la evaluación del riesgo de parcialidad debe fundamentarse en antecedentes concretos y no en meras sospechas. La relación institucional con la psicóloga Rinaudo no implica automáticamente una vulneración del principio de imparcialidad, dado que la misma ha reconocido que no tiene nada en lo personal en contra. La decisión de no informar el legajo fiscal a los profesionales fue incorrecta, pues la normativa y la doctrina internacional respaldan que la información previa sobre antecedentes y grabaciones es esencial para garantizar una evaluación adecuada y evitar la victimización secundaria. La oposición del Ministerio Público a dicha información carece de sustento y resulta caprichosa."