JAIMES, EDUARDO ENRIQUE s/ ROBO CALIFICADO POR EL USO DE ARMA

Actor: Eduardo Enrique Jaimes (a través de su defensa). Demandado: La autoridad judicial de primera instancia. Objeto: La revisión de la pena y la calificación legal del delito, así como la declaración de inocencia del imputado. Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia y la pena de seis años, valorando la prueba, especialmente el testimonio de la víctima y las constancias documentales, y rechazando los agravios de la defensa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal valoró en conjunto las declaraciones de la víctima, que fue clara y coherente respecto a la identificación del acusado, y las constancias médicas y policiales que acreditaron lesiones y antecedentes del imputado. La rueda de reconocimiento, aunque discutida, fue considerada válida por la congruencia con otros elementos probatorios. La presencia de tatuaje y apodo “Tarzan” en la planilla prontuarial refuerza la identificación. La valoración de la prueba fue en línea con la sana crítica, concluyendo que la condena por robo con armas fue ajustada a derecho. La pena de seis años fue considerada proporcional y basada en los antecedentes, la gravedad del hecho y las circunstancias del caso, sin que la calificación legal o la pena puedan ser modificadas. La declaración de reincidencia, fundamentada en antecedentes previos, fue confirmada. Fundamentos destacados: "El testimonio de la víctima fue sincero, sin fisuras, y coherente con las constancias médicas y policiales, en especial con la presencia del tatuaje y el apodo 'Tarzan' en la planilla prontuarial, que vinculan al imputado con el hecho. La rueda de reconocimiento, aunque discutida, fue considerada válida en virtud de la correlación con otros medios de prueba. La calificación legal de robo calificado por uso de arma, con elemento con filo y punta, resulta adecuada y fundamentada en las lesiones y las constancias de la causa." Asimismo, se destaca que la valoración de la prueba fue en línea con la sana crítica, y que la pena impuesta se ajusta a los parámetros legales y a los antecedentes del condenado.