BROGGI, GUILLERMO JORGE -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL BROGGI, GUILLERMO JORGE s/ APELACION SENTENCIA CONDENATORIA- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte provincial rechazó la queja contra la sentencia que confirmó la condena a Guillermo Broggi por estafas reiteradas, considerando que los agravios defensivos constituyen un mero disenso y que no se acreditaron arbitrariedades ni vulneraciones constitucionales.
- Quién demanda: Defensa de Guillermo Jorge Broggi
¿A quién se demanda?
Tribunal de Cámara de Apelación en lo Penal de la Primera Circunscripción Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia y la nulidad de actuaciones por supuestas irregularidades procesales y vulneraciones constitucionales
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja, confirmando la validez de la sentencia condenatoria y la resolución de la Cámara, por entender que los agravios no evidencian arbitrariedad o vulneración constitucional, sino un disenso con la valoración probatoria y decisiones judiciales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de la defensa constituyen una reiteración de la apelación y carecen de entidad constitucional, ya que no logran demostrar la existencia de arbitrariedad o vulneraciones a garantías constitucionales. La Cámara explicó adecuadamente las razones de la decisión, y los planteos sobre nulidades, retraso procesal o valoración probatoria carecen de la suficiente fundamentación y autosuficiencia para habilitar la vía extraordinaria." "Asimismo, no se acreditó la existencia de gravedad institucional ni de vulneraciones constitucionales que justifiquen la revisión en esta instancia, la cual tiene por finalidad verificar la adecuación de los pronunciamientos judiciales a la normativa."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: