SALGADO, DIEGO JOEL s/ HOMICIDIO AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA

- Quién demanda: La Fiscalía y la parte acusadora.

¿A quién se demanda?

Diego Joel Salgado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La confirmación de la condena de 16 años de prisión por homicidio agravado y portación ilegítima de arma de guerra.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia condenatoria y absolvió a Salgado, considerando que la prueba no permitió una certeza plena sobre su participación en los hechos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó en profundidad la credibilidad de los testimonios de Alcaraz y Hurt, señalando inconsistencias, dudas sobre la capacidad perceptiva y memorias reticentes, además de contradicciones en las circunstancias físicas del hecho (como la visibilidad y reconocimiento en condiciones de oscuridad y distancia). Se destacó que la identificación del acusado fue basada en testimonios con dudas razonables, que no lograron superar el umbral de la certeza, y que la prueba de cargo carece de la solidez necesaria para sostener una condena, aplicando el principio "in dubio pro reo". La valoración de la prueba de la defensa fue considerada adecuada y no desproporcionada, en contraste con la valoración de la prueba de cargo, que fue fragmentada y con supuestos, sin respaldo suficiente en las condiciones reales del hecho. Además, se resaltó que el acusado tiene un perfil de vida ajeno a la criminalidad y que no existen indicios firmes que lo vinculen al hecho delictivo. La sentencia final fue en consonancia con el principio de presunción de inocencia, ordenando su inmediata libertad.