FRUTTERO, FRANCO c/ SACHETTI SILVANA MARIA Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la confirmación de una sentencia que condenó a una parte al pago de daños materiales y lucro cesante por un accidente de tránsito. La decisión del tribunal de alzada fue fundada en que los agravios no constituían cuestiones constitucionales ni arbitrariedad.
- Quién demanda: La citada en garantía SACHETTI SILVANA MARÍA Y OTROS
¿A quién se demanda?
La parte actora en autos "FRUTTERO FRANCO"
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito, incluyendo daño material por $341.390 y lucro cesante por $30.000
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelación de Circuito confirmó la sentencia de primera instancia, rechazando el recurso de inconstitucionalidad y manteniendo la condena y la imposición de costas a la parte demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que los agravios presentados en el recurso de inconstitucionalidad eran mera disconformidad con los resultados de la valoración de prueba y la interpretación de las normas aplicables, sin configurar arbitrariedad ni cuestión constitucional. Además, sostuvo que las cuestiones relativas a la cuantificación de daños y costas son materia privada de los jueces de la causa y no susceptibles de revisión por vía extraordinaria, y que las disconformidades sobre valoración probatoria no justifican un recurso de inconstitucionalidad. La Corte afirmó que no se acreditó que la decisión judicial hubiera vulnerado garantías constitucionales ni que existiera arbitrariedad en la imposición de costas o en la valoración de las pruebas, por lo que rechazó la queja y declaró perdido el depósito efectuado por la recurrente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: