GILES, EULOGIO c/ MUNICIPALIDAD DE PUERTO GENERAL SAN MARTIN -AMPARO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Quién demanda (Actor): Eulogio Giles, empleado municipal. A quién se demanda (Demandado): Municipalidad de Puerto General San Martín. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Nulidad de la resolución que declaró la cesantía del actor y pedido de reincorporación con pago de salarios. Qué se resolvió (Decisión): La Corte anuló la sentencia de amparo y declaró que la materia corresponde al fuero contencioso administrativo, ordenando remitir los autos a esa jurisdicción y otorgando un plazo de 30 días para que el actor adecue sus pretensiones. Fundamentos principales de la decisión:
- La cuestión en debate es de naturaleza contencioso-administrativa, ya que se discute la legalidad de un acto administrativo de cesantía de un empleado público.
- La acción de amparo no resulta adecuada por tratarse de una materia que requiere análisis de legalidad administrativa y no de derechos constitucionales fundamentales en situación de urgencia.
- La Corte citó el precedente "Bacchetta" y recordó que el amparo es una vía excepcional y que, en casos como este, la jurisdicción competente es la contencioso administrativa.
- La existencia de una intervención administrativa previa y la posibilidad de acudir a vías administrativas y cautelares disponibles refuerzan la improcedencia del amparo.
- Se concluye que la competencia corresponde al fuero contencioso administrativo y que debe otorgarse un plazo de 30 días para que el actor adecue sus pretensiones a la ley 11330.