VELAZQUEZ, GRISELDA ESTHER c/ CUENCA, MARTIN ARIEL Y OTROS -COBRO DE PESOS-RUBROS LABORALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Quién demanda (Actor): La actora, Griselda Esther Velázquez, en el marco de un proceso laboral por cobro de rubros laborales y accidente in itinere. A quién se demanda (Demandado): Martín Ariel Cuenca y otros empleadores. Qué se reclama (Objeto de la demanda): Reclamaba la condena por accidente laboral y reparación de lesiones sufridas el 27.10.2014, además de cuestionar la resolución que rechazó su reclamo y que confirmó la sentencia de grado.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad contra la resolución de la Cámara, considerando que la decisión fue arbitraria y lesionaba derechos constitucionales, ordenando la elevación de los autos y la tramitación correspondiente. Fundamentos principales de la decisión: "Se advierte que la Cámara resolvió con incongruencia al valorar que no se probó en autos que el día del accidente Velázquez haya trabajado y que el mismo fuera 'in itinere', pese a que en el relato de la demanda y las declaraciones no impugnadas, se describe que el accidente ocurrió al salir del trabajo, en condiciones compatibles con un accidente 'in itinere'. La valoración de la prueba, en particular las declaraciones del testigo Sosa, resulta contradictoria, ya que se admite que Velázquez trabajaba en el momento del accidente y que el siniestro ocurrió en la salida del trabajo, pero se concluye que no se probó que ese día hubiera trabajado o que el accidente fuera 'in itinere'. Tal interpretación evidencia una arbitrariedad que vulnera derechos constitucionales, por lo que corresponde otorgar la queja y ordenar la elevación de los autos."