CITIBANK NA c/ CAMO, MODESTO RAUL s/ SENTENCIAS JUICIOS EJECUTIVOS

Quién demanda: CITIBANK NA.

¿A quién se demanda?

CAMO, MODESTO RAÚL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se practique una liquidación de intereses con capitalización trimestral, en lugar de sin capitalizar, y que se considere la tasa de interés de la sentencia de primera instancia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara acogió el recurso de apelación y revocó la resolución de la jueza de primera instancia, ordenando que se practique una nueva liquidación con la tasa prevista en la fallo original y capitalización trimestral de intereses. Fundamentos principales:
- La sentencia de primera instancia dispuso rechazar los planteos de caducidad y prescripción, y ordenar una liquidación sin capitalización de intereses.
- La actora apeló argumentando que esa liquidación perjudica su derecho de propiedad al licuar la deuda, solicitando que se aplique capitalización trimestral o la que la Cámara disponga.
- La Cámara remite a su precedente en autos "Litoral Credit S.R.L. c/ Avalos, Paola s/ Ejecutivo", y con voto del Dr. Mirande, concluye que no cabe establecer tasa distinta a la estipulada en la sentencia de primera instancia, pero sí es conveniente ordenar una capitalización trimestral para evitar la licuación de la deuda.
- La Cámara decide entonces revocar la resolución y ordenar que la liquidación considere la tasa original y la capitalización trimestral de intereses, en línea con los argumentos del precedente citado.