SALA, PEDRO ALBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La Municipalidad de Rosario Demandado: La Sala Pedro Alberto contra Municipalidad de Rosario (en autos "Sala, Pedro Alberto contra Municipalidad de Rosario") Objeto: Impugnar la sentencia que declaró procedente un reajuste jubilatorio que incluía montos retenidos y detraídos a valores históricos, y que condenaba a la Municipalidad a realizar dicho reajuste con base en esos montos. Decisión: La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, autorizando la revisión del asunto por su instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que la postulación del recurrente cuenta con "suficiente asidero en las constancias de la causa" y que la impugnación podría configurar una hipótesis de arbitrariedad con idoneidad suficiente para operar la apertura de esta instancia extraordinaria. La resolución señala: "Se advierte que la postulación de la recurrente cuenta -prima facie
- con suficiente asidero en las constancias de la causa e importa articular con seriedad un planteo que podría configurar una hipótesis de arbitrariedad con idoneidad suficiente como para operar la apertura de esta instancia extraordinaria". Asimismo, la Cámara de origen denegó la concesión del recurso, pero la Corte, tras analizar la situación, resolvió admitir la queja y conceder el recurso de inconstitucionalidad, dejando abierta la posibilidad de revisión del fondo de la cuestión. No se expresan votos en disidencia en la resolución. La decisión se basa en que la impugnación presenta elementos que podrían vulnerar derechos constitucionales y principios de legalidad y jerarquía normativa.