ABELRIK, EDGARDO ELIAS c/ NAUTICA M Y M S.A. s/ DEMANDA DE DERECHO DE CONSUMO
La Cámara de Rosario confirmó la sentencia que rechazó los agravios del actor y desestimó la nulidad y la apelación, manteniendo la decisión de primera instancia que resolvió parcialmente la demanda por daños y privación de uso de embarcación. La decisión se fundamentó en el respeto a la congruencia procesal y la correcta interpretación contractual.
- Quién demanda: Edgardo Elías Abelrik
¿A quién se demanda?
Náutica M Y M S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la sentencia, daños por privación de uso, daño moral y daño punitivo por negativa a bajar la embarcación, y distribución de costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó la nulidad y la apelación, confirmando la sentencia de primera instancia que analizó la validez del contrato de guarda y la existencia de deuda pendiente, considerando que no hubo abusividad ni incumplimiento grave que justifique daños punitivos ni daño moral.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara sostuvo que el recurso de nulidad no fue sustentado de forma autónoma y que las críticas referidas a vicios in iudicando no ameritaban pronunciamiento de oficio. Además, la sentencia de primera instancia valoró correctamente la existencia de deuda previa y la validez de las cláusulas contractuales, sin advertir abusos ni vulneraciones del ordenamiento de protección al consumidor. La apelación no logró acreditar hechos nuevos o errores de valoración probatoria, y los agravios sobre daños morales y punitivos no se encuentran fundados en hechos probatorios suficientes. La sentencia de primera instancia fue razonable y proporcional, y la distribución de costas fue ajustada a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: