Logo

REYES, RUBEN ALEJANDRO c/ PIVATO, TERESITA -DAÑOS Y PERJUICIOS-RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial que confirmó la denegación de un recurso extraordinario. La decisión se fundamenta en que los agravios del impugnante no cumplen con los requisitos de admisibilidad del recurso extraordinario y que sus planteos son disconformidades en la valoración probatoria y la interpretación normativa, sin vulneración constitucional alguna.

Danos y perjuicios Recurso extraordinario Responsabilidad civil Recurso de queja Inconstitucionalidad Valoracion de pruebas Valoracion probatoria Mecanica del siniestro Camara de apelacion Santa fe.

Actor: Rubén Alejandro Reyes Demandado: Teresita Pivato Objeto: Reclamación por daños y perjuicios derivados de un siniestro vial ocurrido en la intersección de calle 3 de febrero y Gobernador Freyre. Decisión: La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por considerarla inadmisible, ya que los agravios alegados no lograron demostrar la existencia de violaciones constitucionales ni un apartamiento manifiesto del derecho aplicable por parte de la autoridad judicial de instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte analizó que el planteo del impugnante se centraba en una disconformidad con la valoración probatoria y la interpretación de normas, lo cual no constituye una vulneración constitucional ni un motivo suficiente para la apertura del recurso de queja. Se destacó que la sentencia de la Cámara de Apelación confirmó la decisión de baja instancia, basándose en una correcta valoración de las evidencias, como la denuncia ante el SIDEAT, la confesional de la demandada y el testimonio de Schell, que demostraban la mecánica del siniestro y descartaban la circulación en contramano por parte del actor. La queja fue considerada como un intento de reabrir un debate ya agotado en las instancias ordinarias, y los argumentos del recurrente no lograron demostrar arbitrariedad ni violaciones constitucionales, por lo que se rechazó la queja.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar