QUERCIA, DANIEL RENE c/ ASOCIART ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA PARCIALMENTE ADMITIDA)

- Quién demanda: Daniel René Quercia

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario (en su sentencia de segunda instancia)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad del artículo 14 de la Ley 24557 y que se modifique la condena y los intereses aplicados, por considerarlos arbitrarios e injustos, y que se dicte un nuevo fallo que contemple la declaración de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Santa Fe admitió parcialmente la queja del actor, encontró que la Sala de Rosario omitió tratar el planteo de inconstitucionalidad del artículo 14 de la ley 24557, y en consecuencia, anuló la sentencia en tanto no abordó esa cuestión. Ordenó que el tribunal inferior revise el análisis constitucional del artículo mencionado, considerando los precedentes nacionales y constitucionales relevantes, y que dicte un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se advierte configurada en autos una de las modalidades que puede asumir la doctrina de la arbitrariedad, esta es, la constituida por aquellas sentencias que omiten tratar y decidir cuestiones oportunamente propuestas y esenciales para el resultado del proceso. En efecto, ello ha acontecido en la especie, toda vez que de la lectura del expediente se desprende que le asiste razón al recurrente en cuanto sostiene que la Alzada soslayó su planteo de inconstitucionalidad del artículo 14 de la ley 24557 -en lo que respecta al tope allí dispuesto-, por cuanto de su confrontación con lo resuelto, se verifican las tachas que le imputó al decisorio en punto a ello. En ese sentido, [...] la respuesta jurisdiccional no dio cumplimiento a la exigencia de motivación suficiente prevista en el artículo 95 de la Constitución provincial y, por ende, no reúne las condiciones exigidas por el ordenamiento fundamental para la satisfacción del derecho a la jurisdicción." Votos en disidencia: Ninguno mencionado. A la tercera cuestión: La Corte Suprema de Santa Fe declaró procedente el recurso, anuló la sentencia impugnada en tanto no analizó la constitucionalidad del artículo 14 de la ley 24557, y ordenó remitir los autos para nuevo pronunciamiento, con costas al vencido.