ORONAO, OSCAR ALBERTO c/ SPEEDAGRO S.R.L. -ESTATUTOS ESPECIALES- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

- Quién demanda: La parte recurrente (demandada en la causa laboral).

¿A quién se demanda?

La Cámara de Apelación en lo Laboral de Santa Fe.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la resolución que rechazó su recurso de apelación y la declaración de inconstitucionalidad de dicha resolución, alegando violaciones a derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando que se requieran los autos principales y se imprima el trámite correspondiente, además de devolver el depósito efectuado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se admite la queja por considerar que la impugnante no presentó alegaciones específicas contra lo expuesto en la resolución denegatoria, incumpliendo los requisitos formales del artículo 8 de la ley 7055. La recurrente se limitó a transcribir su recurso local sin fundamentar en forma concreta los cuestionamientos, incumpliendo la doctrina reiterada de esta Corte que exige sustentar en forma clara y separada los agravios contra la resolución denegatoria." Asimismo, se argumenta que las alegaciones del recurrente giran en torno a cuestiones procesales y de fondo no controvertidas en la vía del recurso extraordinario, por lo que la presentación resulta inadmisible. La disidencia de la Dra. Gastaldi sostuvo que el recurso debía ser declarado inadmisible por incumplimiento de requisitos formales, puesto que no se controvertían los fundamentos del auto denegatorio, limitándose la impugnación a cuestiones procesales ajenas a la materia del recurso de queja.