PEREZ, JOSE ALBERTO s/ ENCUBRIMIENTO AGRAVADO POR SER FUNCIONARIO PUBLICO s/ APELACION-ACUSACION Y AUDIENCIA PRELIMINAR

Actor: Ministerio Público de la Acusación, a través del fiscal Dr. Matías Merlo Demandado: José Jorge Alberto Pérez Objeto: Recurso de apelación contra la resolución que dispuso el sobreseimiento por prescripción y rechazó la acusación fiscal. Decisión: La Cámara confirma la resolución de primera instancia y rechaza el recurso de apelación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La cámara analizó que la dilación en la causa no fue atribuible a la Fiscalía, que la investigación fue activa y que las demoras fueron motivadas por circunstancias ajenas a su actuación, como la validez de las escuchas telefónicas, cuya resolución se produjo en 2017. La Cámara citó que "la duración del proceso previsto en el bloque constitucional depende en gran medida de diversas características particulares de cada juicio", y que "el plazo excedido vulnera la garantía constitucional del debido proceso". La sentencia remarcó que "el imputado ha cargado durante un plazo por demás de extenso el estado de incertidumbre" y que "la inactividad fiscal observada no le es atribuible". Además, el tribunal destacó que "las dilaciones no pueden ser achacadas a la inacción del Ministerio Público" y que la demora "se presentó como la más justa en atención a las circunstancias particulares". La Cámara concluyó que la resolución de primera instancia, que dispuso la extinción de la acción por prescripción, fue ajustada y que el plazo en la causa excedió lo razonable, vulnerando derechos constitucionales.