MATTALIA, NORBERTO ABEL c/ VILLARREAL, HUGO DANIEL Y OTROS s/ DIVISION DE CONDOMINIO (COMPETENCIA)
La Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que rechazó el recurso de apelación y sostuvo la imposición de costas al actor, por haber interpuesto la demanda en un juzgado incompetente y reconocer su culpa en la elección del tribunal, aplicando el principio objetivo del vencimiento y la regla de costas por su orden.
- Quién demanda: Norberto Abel Mattalia
¿A quién se demanda?
Hugo Daniel Villarreal y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
División de condominio sobre un inmueble y costas procesales
¿Qué se resolvió?
La Cámara desestimó la apelación y confirmó la imposición de costas al actor, por interponer la demanda en un juzgado incompetente y por culpa en la elección del tribunal, pese a su allanamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"en los ordenamientos procesales como el nuestro que consagran la regla del vencimiento (art. 251 1° párr. CPC Santa Fe) la parte vencida debe ser condenada a pagar las costas del juicio o incidente, salvo que se configure alguno de los supuestos de excepción previstos legalmente." "el allanado apelante reconoció que, al momento de interponer la demanda desconocía el valor del inmueble a dividir y el valor que surge de la escritura de compra que acompaña, con lo cual se deduce que, de haberlo sabido, hubiera interpuesto la demanda ante otro órgano jurisdiccional." "el actor asume el riesgo de plantear la litis ante juez incompetente, debe soportar las costas porque ha dado lugar a la reclamación." "si el actor reconoce que equivocó el juzgado ante la presentación de pruebas que él presuntamente desconocía o no buscó, evidentemente ha caído en culpa y por ello debe cargar con las costas por más que el allanamiento sea oportuno." No se analizó el recurso de nulidad, ya que solo se concedió el de apelación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: