BRISSIO, IGNACIO ADEMAR c/ INTERACCION ART S.A. -COBRO DE PESOS- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (CONCEDIDO POR LA CAMARA)
La Corte Suprema de Santa Fe declaró la procedencia del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el trabajador contra una resolución que rechazó su demanda por enfermedades laborales, anulando dicha resolución y remitiendo la causa para un nuevo pronunciamiento. La decisión se fundamenta en la vulneración del derecho a la jurisdicción y la arbitrariedad en la valoración de las constancias del expediente.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Ignacio Ademar Brissio, promovió demanda contra Interacción ART S.A. por una patología en su columna que atribuyó a sus tareas como chofer durante casi veinte años. Solicitó reparación integral y, subsidiariamente, el reconocimiento de prestaciones en la ley 24.557, alegando incumplimiento en controles y omisión de riesgos laborales. La aseguradora negó la relación causal y cuestionó la legitimación pasiva. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a la aseguradora, pero la Cámara de Rosario revocó y rechazó la demanda. El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad por considerarlo arbitrario, alegando vulneración de garantías constitucionales, contradicciones y errores en la valoración probatoria. La Corte provincial admitió el recurso, pero luego lo calificó de inadmisible por considerarlo una mera disconformidad con la valoración de hechos y prueba, en base a precedentes como "Miño" y "Ferreyra". La Corte Suprema, tras un análisis exhaustivo, concluyó que la resolución de la Cámara adolece de arbitrariedad y falta de fundamentación suficiente, en violación del derecho a la jurisdicción. Por ello, declaró la procedencia del recurso, anuló la resolución impugnada y remitió la causa para un nuevo pronunciamiento con costas al vencido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: