VELASCO, CARLOS CAYETANO c/ PROVINCIA DE SANTA FE -RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechaza la queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad en un caso de reubicación laboral y diferencias salariales de empleados del Banco Provincial. La resolución se sustenta en la falta de elementos que demuestren arbitrariedad o vicio constitucional.
- Quién demanda: Carlos Cayetano Velasco
¿A quién se demanda?
Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que declaró improcedente su reclamo por reubicación y diferencias salariales, y que se respete la legalidad y la Constitución.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja y confirmó la resolución de la Cámara, señalando que no existen argumentos sólidos que evidencien arbitrariedad o vulneración de derechos constitucionales, además de destacar la correcta valoración de la prueba y la interpretación normativa por parte del tribunal de instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De la lectura del escrito no surgen argumentos que persuadan de que corresponda en el caso franquear el acceso a la instancia de excepción. En efecto: luce incumplida en autos la carga que el artículo 8 de la ley 7055 pone en cabeza del compareciente, exigiéndole rebatir y neutralizar todos y cada uno de los motivos empleados por el Juzgador para cimentar su decisión de denegar el remedio intentado, trayendo razones de peso en orden a destruir la referida argumentación." "En ese sentido, surge de la compulsa del auto denegatorio con el escrito de queja que el impugnante no asume idóneamente tal cometido, pues no logra desvirtuar los fundamentos de la denegatoria, sobre todo, los vinculados con la mera discrepancia del recurrente con la valoración de los hechos, la prueba aportada y el derecho común aplicable." "Además, no se ha demostrado que la sentencia adolezca de vicio de arbitrariedad o que vulnerara derechos constitucionales, toda vez que la decisión se basó en una correcta interpretación normativa y en la valoración de la prueba, en línea con la jurisprudencia de este Tribunal." "Por lo tanto, la queja no cumple con los requisitos para su prosperidad, y la resolución de la Cámara de lo Contencioso Administrativo N° 1 se mantiene en vigor."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: