GOROSITO, BLANCA ILDA Y OTROS c/ CENTRO DE EMERGENCIAS MEDICAS Y OTROS -DAÑOS Y PERJUICIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Blanca Ilda Gorosito y otros Demandado: Centro de Emergencias Médicas y otros Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra un acuerdo de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe, que modificó la extensión de la condena en un juicio por daños y perjuicios. Decisión: La Corte provincial rechazó la queja y confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad, argumentando que los planteos de la recurrente no demostraron arbitrariedad ni vulneración constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Sala precisó que la cuestión en análisis era la interpretación de los alcances de la limitación de cobertura en un contrato de seguro de responsabilidad civil médica, y que la decisión de la Cámara se ajustó a los principios de razonabilidad y lógica, considerando los antecedentes jurisprudenciales y doctrinarios relevantes. La Cámara interpretó correctamente que la discusión no era sobre la existencia del límite en la póliza, sino sobre su alcance temporal y la proporcionalidad en relación con la inflación y la depreciación del valor asegurado. El Tribunal también sostuvo que los planteos de la recurrente no demostraron una arbitrariedad que justifique la intervención extraordinaria del recurso de queja, y que las decisiones judiciales dentro del marco de la razonabilidad no vulneran derechos constitucionales. No se abordaron votos disidentes relevantes.