Logo

L., F. N. - RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL F. N. L. s/ HOMICIDIO DE ACUERDO CON LO NORMADO POR LOS ARTICULOS 79, 45, 12, 29 INCISO 3°, 40, 41 DEL CODIGO PENAL s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto por la defensa del imputado contra la sentencia que confirmó la pena de homicidio, argumentando que los agravios constitucionales planteados no configuran un supuesto que permita su aceptación, dado que se reiteran cuestiones ya analizadas y no se demuestra la arbitrariedad o violación constitucional.

Recurso extraordinario Arbitrariedad Revision de sentencia Inconstitucionalidad Derechos constitucionales Recursos judiciales Pena Denegacion. Agravios constitucionales Corte de santa fe

Quién demanda: La defensa del imputado en el expediente "L., F. N.
- Recurso de Inconstitucionalidad".

¿A quién se demanda?

La sentencia del Tribunal de fecha 29 de junio de 2021.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La concesión del recurso extraordinario para que sea revisada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó la concesión del recurso extraordinario, considerando que los agravios constitucionales no cumplen los requisitos para su aceptación y que se trata de cuestiones ya resueltas en instancias anteriores. Fundamentos principales de la decisión: "Que el remedio deducido contra el acuerdo de esta Corte registrado en A. y S. T. 308, págs. 269/273 (fs. 107/110v.) no cumple con los recaudos establecidos en el artículo 3 incisos 'd' y 'e' del reglamento aprobado por la acordada 4/2007 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, toda vez que no refuta todos y cada uno de los motivos independientes que dan sustento al pronunciamiento apelado en relación con las cuestiones federales planteadas; y no demuestra que medie una relación directa e inmediata entre las normas invocadas y lo debatido y resuelto en el caso, y que la decisión impugnada sea contraria al derecho citado con fundamento en aquéllas." "Así, este Tribunal concluyó que se desvanecían tales planteos por carecer de ropaje constitucional y remitir, en definitiva, a cuestiones vinculadas a la selección de las circunstancias agravantes y atenuantes que es una función propia de los jueces de la causa no susceptible de ser revisada en esta instancia de excepción, salvo arbitrariedad, cuya concurrencia en el caso no lograba acreditar la defensa, a la par que no evidenciaba una aplicación indebida o una violación de las pautas legales de mensuración de la respuesta punitiva." "Por ello y resultando innecesario formular mayores consideraciones de conformidad con lo ordenado por el artículo 11 del reglamento antes citado, al no advertirse la configuración de supuesto alguno que permita excepcionar la aplicación de lo dispuesto en dicha acordada, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia RESUELVE: Denegar la concesión del recurso extraordinario interpuesto para ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar