ORTIGOZA, JONATAN LUIS Y MARTINEZ, KEVIN NICOLAS -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ORTIGOZA, JONATAN LUIS- MARTINEZ, KEVIN NICOLAS s/ HOMICIDIO AGRAVADO ARMA DE FUEGO ETC.- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Defensa de Jonatan Luis Ortigoza y Kevin Nicolás Martínez Demandado: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia de condena y se revoque la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad Decisión: La Corte rechazó la queja por considerar que los agravios no presentan una cuestión constitucional que justifique la intervención de esta Corte, ya que se limitan a cuestionar la valoración probatoria y la interpretación de los hechos por la Cámara de Apelaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios defensivos se dirigen, en definitiva, a cuestionar la ponderación que el Tribunal hiciera de los elementos de convicción reunidos a lo largo del proceso para confirmar las condenas a Ortigoza y Martínez, mas a poco que se examine el decisorio atacado, se advierte que tales reproches son la simple reiteración de los expuestos en las instancias ordinarias y que ya fueran abordados y rechazados por los Jueces con motivación suficiente y, por tanto, sólo patentizan la mera disconformidad de la presentante con la interpretación que de los hechos, de la prueba y del derecho común efectuó la Alzada en ejercicio de funciones propias, sin que se avizore la presencia de un supuesto de arbitrariedad que justifique la intervención de esta Corte." "Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia de la Provincia, RESUELVE: Rechazar la queja interpuesta."