OBREGON, ILEANA GUADALUPE c/ GUTIERREZ, NERINA GUADALUPE Y OTROS s/ ORDINARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora demandó a Gutiérrez reclamando reconocimiento de unión convivencial y división de bienes adquiridos en la relación. La Cámara sostuvo que no se acreditó la existencia de una unión convivencial ni de comunidad de bienes, dado que no se acreditaron aportes económicos suficientes, ni actos que evidencien un proyecto de vida en común. La sentencia fundamentó que la normativa vigente (artículo 528 CCCN) establece que, sin pacto, cada conviviente administra sus bienes, y que no se probó enriquecimiento sin causa ni aportes económicos que justifiquen la división patrimonial. La actora alegó que la sentencia omitió perspectiva de género y el valor de tareas domésticas y de cuidado, pero el tribunal consideró que si bien la perspectiva de género es un criterio de análisis, en este caso no alteró la decisión, pues no se acreditaron hechos que evidencien desigualdades o aportes económicos suficientes. La decisión también abordó que la relación de convivencia no se acreditó con pruebas concretas y que la adquisición de bienes fue realizada por el causante con fondos propios, sin aportes demostrados de la actora. La Cámara confirmó la sentencia y rechazó los agravios, estableciendo costas por el orden causado y dejando sin efecto la nulidad solicitada.