RODRIGUEZ, DANIEL Y OTROS c/ CAMPO ACTIVO S.R.L. -ESCRITURACION- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (RECURSO EXTRAORDINARIO PARA ANTE LA C.S.J.N.)
La Corte Suprema de Santa Fe denegó los recursos extraordinarios federal interpuestos por ambas partes contra sentencia que declaró la improcedencia del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la denegatoria y las costas en ambos casos. La decisión se fundamentó en que los recursos no cumplían los requisitos de admisibilidad, ya que las sentencias aún estaban en trámite de resolución total y no adquirieron definitividad.
- Quién demanda: Daniel Rodriguez y otros
¿A quién se demanda?
Campo Activo SRL
- Escritura
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de sentencia que resolvió parcialmente la causa, en particular en relación a pagos posteriores a la demanda y la mora recíproca en el cumplimiento de obligaciones.
¿Qué se resolvió?
La Corte denegó los recursos extraordinarios por no cumplir los requisitos de admisibilidad previstos en la ley 48, en especial por tratarse de sentencias no definitivas o equiparables a ellas, y por no haber agotado el trámite en instancia local en su totalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que las sentencias de la causa aún están pendientes de resolución en su totalidad, por lo cual no son definitivas ni equiparables a una sentencia definitiva, lo que impide su revisión en sede federal. Además, los agravios no lograron demostrar una vulneración constitucional suficiente, y las cuestiones discutidas son de hecho y derecho común, no constitucionales. Se citan precedentes como "Esquivel" y "Campos" que establecen que las sentencias con reenvío o de remisión no son definitivas para efectos del recurso extraordinario, y que la jurisprudencia exige que la sentencia sea definitiva para que pueda ser revisada por la Corte Federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: