ATAMAÑUK, OSCAR EDUARDO -RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL ATAMAÑUK, OSCAR EDUARDO s/ HOMICIDIO CULPOSO Y LESIONES CULPOSAS -APELACION DE SENTENCIA CONDENA PRISION CONDICIONAL E INHABILITACION ESPECIAL PARA CONDUCIR- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa de Oscar Eduardo Atamañuk Demandado: La Corte de la Provincia de Santa Fe (Tribunal Superior) Objeto: La revisión de la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia del Colegio de Cámara en lo Penal, alegando arbitrariedad, afectación del debido proceso y derechos constitucionales. Decisión: La Corte rechazó la queja, confirmando que los agravios no constituyen cuestiones constitucionales que ameriten la apertura de la instancia extraordinaria. La mayoría consideró que los planteos eran meras disconformidades con la valoración probatoria y la interpretación legal, sin afectación constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó los agravios y concluyó que no existe arbitrariedad ni vulneración de garantías constitucionales. Se destacó que la Cámara de Apelación en lo Penal, remitiéndose a las líneas del tribunal superior, actuó dentro del marco de sus funciones, valorando las pruebas en forma razonada y fundamentada. La Corte señaló que los argumentos sobre la prescripción, valoración probatoria, y trámite procesal, son disensos con la valoración judicial, que no configuran vulneración constitucional, sino interpretaciones jurídicas legítimas. También resaltó que los planteos de nulidad y vulneración del debido proceso son extemporáneos o no fundamentados, y que la revisión de la valoración probatoria y cuestiones de legalidad en la valoración de prueba no son temas constitucionales en esta instancia. Los disidentes consideraron que la impugnación tiene "prima facie" suficiente para operar la instancia extraordinaria, pero la mayoría rechazó la queja por falta de afectación constitucional.