CUENCA, EMILIANO CESAR s/ HOMICIDIO SIMPLE AGRAVADO POR EL USO DE ARMA DE FUEGO Y PORTACION ILEGAL DE ARMA DE FUEGO DE USO CIVIL EN CONCURSO REAL
La Cámara de Rosario revocó la condena a Emiliano Cuenca por dudas en la prueba y ordenó su absolución. La sentencia no logró acreditar la responsabilidad del acusado más allá de toda duda razonable, por lo que se dispuso su inmediata libertad.
¿Quién es el actor?
Emiliano Cuenca
¿A quién se demanda?
Sin demandante en este contexto, por ser un recurso contra la sentencia condenatoria
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La impugnación de la condena por homicidio y portación ilegal de arma, solicitando su nulidad y absolución
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia condenatoria y absolvió a Cuenca por dudas sobre su responsabilidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó minuciosamente la prueba producida en el juicio, destacando las inconsistencias y contradicciones en los testimonios de los testigos presenciales y de oídas, así como la discordancia entre éstos y los hallazgos forenses. Se concluyó que la valoración de la prueba no permite certificar más allá de toda duda razonable la participación de Cuenca en el homicidio. En particular, se señalaron contradicciones en las descripciones físicas del agresor, en las versiones sobre el modo en que ocurrió el disparo y en los reconocimientos en rueda. La autopsia indicó que el disparo fue a corta distancia, pero los testimonios no lograron identificar con certeza al responsable, y las versiones de la defensa demostraron que las pruebas no son concluyentes. La sentencia de grado, que condenó a Cuenca, no pudo justificar la responsabilidad más allá de las dudas existentes, por lo que la Cámara decidió absolverlo y ordenar su inmediata libertad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: