MENESES, ADA EUFEMIA c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo de Santa Fe rechazó el pedido de aclaratoria sobre la tasa de interés aplicable a retroactivos de un fallo previsional, basándose en precedentes y en la interpretación de la Corte local y la Corte Suprema provincial, concluyendo que la fórmula de la tasa fue claramente establecida y no requiere aclaración adicional.
- Quién demanda: Ada Eufemia Meneses
¿A quién se demanda?
Provincia de Santa Fe
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de aclaración respecto a la tasa de interés aplicable a los retroactivos derivados de la sentencia que condenó a la demandada a pagar diferencias en su haber previsional, en particular sobre el criterio de aplicación de la tasa pasiva o activa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó el pedido de aclaratoria, confirmando que la fórmula utilizada en la fallo es coherente con precedentes judiciales y que la expresión "o la que en su caso se demuestre pueda corresponder" requiere un proceso de demostración, que en autos no se produjo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara recordó que la fórmula fue adoptada por la Corte local desde 1992, con base en la jurisprudencia de la Corte federal, y que la referencia a "pueda corresponder" implica un proceso de demostración, no una mera alegación. Citó precedentes en los que la Corte Suprema provincial señaló que esa expresión requiere prueba y no simple alegación, y que el criterio de la Corte en la causa "Pereyra" se limita a honorarios profesionales. Concluyó que el pedido de aclaratoria no prospera, ya que la fórmula y las pautas para determinar la tasa están claramente establecidas en la jurisprudencia y en la sentencia impugnada, y no hay duda procesal sobre su interpretación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: