OCAMPO, GASTON CEFERINO c/ LA SEGUNDA ART -ACCIDENTE- s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD (QUEJA ADMITIDA)
La Corte Suprema de Santa Fe inadmite parcialmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra una sentencia que revocó parcialmente una sentencia de primera instancia en un reclamo por accidente in itinere de un trabajador. El tribunal concluye que la sentencia no vulnera derechos constitucionales y que el recurso resulta inadmisible.
- Quién demanda: Gastón Ceferino Ocampo
¿A quién se demanda?
La Segunda ART (Aseguradora de Riesgos del Trabajo)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Prestaciones por accidente "in itinere" sufrido el 14/11/2014, que fue rechazado por la ART por supuesta interrupción del trayecto hacia el trabajo.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la ART, confirmando la validez del análisis de la Cámara de Apelación en lo Laboral que revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la ART a pagar la indemnización.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte analizó la argumentación de la ART que cuestionaba la fundamentación de la sentencia, señalando que la misma se basó en una interpretación lógica y razonable de las constancias y en la presunción iuris tantum establecida por las artículos 44 y 50 del Código Procesal Laboral. Se destacó que la sentencia consideró la prueba testimonial y documental que acreditaba el accidente en los términos del artículo 3 de la Ley de Riesgos del Trabajo, y que la ART no logró desvirtuar dicha presunción con prueba válida. La Corte sostuvo que los planteos de arbitrariedad y falta de fundamentación no configuran una vulneración constitucional suficiente para admitir la queja, y que la decisión de la Cámara se ajustó a derecho. Se concluyó que no existió vulneración del derecho a la jurisdicción, y que el recurso de inconstitucionalidad era improcedente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: