Logo

GATTI, NORMA GUADALUPE c/ ASOCIART ART S.A. -SENTENCIA ACCIDENTE Y/O ENFERMEDAD TRABAJO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Corte Suprema de Justicia de la Provincia admitió la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la actora contra una sentencia que rechazó la demanda por falta de acreditación del nexo causal en un caso de enfermedad profesional. La Corte ordenó la elevación de los autos principales y dispuso tramitar la queja.

Nexo causal Recurso de queja Derecho de defensa Inconstitucionalidad Actividad laboral Valoracion de pruebas Enfermedad profesional Prueba medica Corte santafesina Dano en la vista.


- Quién demanda: Norma Guadalupe Gatti

¿A quién se demanda?

Asociación ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó la demanda por no acreditar el nexo causal entre actividad laboral y enfermedad no listada, solicitando que se revise la fundamentación y la valoración de las pruebas, en particular la historia clínica, informes médicos y testimonios.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió la queja por considerar que la postulación de la recurrente cuenta con suficiente asidero para operar la apertura de la instancia de excepción, ordenando que se remitan los autos principales para su trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la presente causa la Alzada desestimó el recurso de apelación interpuesto por la actora contra el fallo de baja instancia que, a su turno, había rechazado la demanda por no haberse acreditado el nexo causal entre la enfermedad profesional no listada denunciada, la incapacidad padecida y la actividad de la actora, con costas (fs. 12/20). Contra tal pronunciamiento interpuso la vencida recurso de inconstitucionalidad (artículo 1, inciso 3, ley 7055) agraviándose de que el mismo vulnera la garantía de defensa en juicio y su derecho de propiedad al consagrar una solución arbitraria, que carece de la debida fundamentación por apartarse de las normas aplicables y omitir pruebas decisivas para la solución del litigio. La Corte analiza la fundamentación y los agravios, concluyendo que la postulación de la actora tiene suficiente sustento constitucional y que la decisión de la Cámara de desestimar el recurso de apelación podría vulnerar derechos constitucionales, por lo que admite la queja y ordena la remisión de autos para su trámite."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar