V., J. J. s/ ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR LA CONDICION DE ENCARGADO DE LA GUARDA Y POR EL APROVECHAMIENTO DE LA SITUACION DE CONVIVENCIA PREEXISTENTE CON UN MENOR DE EDAD

- Quién demanda: No procede, se trata de un recurso contra la sentencia condenatoria.

¿A quién se demanda?

J. J. V.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La revisión de la condena de ocho años por abuso sexual con acceso carnal agravado.

¿Qué se resolvió?

Se revocó la sentencia condenatoria y se dispuso la absolución del imputado en función del beneficio de la duda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal analizó las constancias del proceso, destacando la dilación injustificada de más de nueve años, que impactó negativamente en la fuerza probatoria. Señaló que la declaración de la víctima, aunque valiosa, no fue corroborada por otras pruebas suficientes, y que la valoración de la prueba en un proceso escrito, sin inmediación, requiere mayor cautela. Se subrayó que la prueba pericial ginecológica, si bien indicaba posibles accesos carnales, no fue concluyente, y que las contradicciones respecto de lesiones físicas no explicadas debilitaron la certeza de los hechos. La valoración de la declaración de la víctima, en un contexto de demora y ausencia de otras pruebas, llevó a concluir que la duda razonable favorece la absolución. Se resaltó que la demora judicial y la falta de investigaciones adicionales afectan la validez del fallo, y que la carga probatoria no alcanza a superar esa duda, por lo que corresponde aplicar el principio de inocencia. La decisión fue acompañada por votos en disidencia que enfatizaron la credibilidad del relato de la víctima y la suficiencia de la prueba para sostener la condena.