SUAREZ, ANDREA LORENA c/ GIUDICE, MARIA PIA Y OTROS -NULIDAD- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja contra la resolución que revocó la declaración de arraigo por la vía de la apelación en un proceso civil, considerando que la decisión no tiene carácter de sentencia definitiva y que la parte no demostró un gravamen irreparable.
- Quién demanda: Andrea Lorena Suárez (actora)
¿A quién se demanda?
Maria Pia Giudice y otras codemandadas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que revocó el decreto de arraigo, alegando arbitrariedad, violación de derechos constitucionales y vulneración del acceso a la justicia.
¿Qué se resolvió?
La Corte rechazó la queja, concluyendo que la resolución atacada no constituye una sentencia definitiva ni auto interlocutorio con efectos irreparables, y que la impugnante no logró demostrar un perjuicio constitucional suficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El artículo 1 de la ley 7055 establece que el recurso de inconstitucionalidad procede contra sentencias definitivas o autos interlocutorios que causen perjuicio de imposible o insuficiente reparación ulterior. La resolución cuestionada no reúne esas características, ya que no implica una sentencia definitiva ni auto que ponga fin al proceso ni cause un daño irreparable." "Además, la parte recurrente no logra demostrar que la respuesta del tribunal carezca de motivación o que la decisión cause un perjuicio de imposible reparación. La interpretación del beneficio de pobreza y arraigo, en línea con jurisprudencia, no evidencia arbitrariedad ni vulneración constitucional." "El rechazo del recurso se sustenta en que la resolución impugnada no tiene carácter de sentencia definitiva y que la recurrente no acreditó un perjuicio irreparable, por lo que no procede el recurso de inconstitucionalidad."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: