ASOCIACION MUTUAL DE AYUDA ENTRE ASOCIADOS Y ADHERENTES DEL CLUB ATLETICO BELGRANO c/ CEAGLIO, JAVIER MIGUEL Y OTROS s/ JUICIO EJECUTIVO
La Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santa Fe rechazó los recursos de apelación y nulidad contra la ampliación del embargo en un proceso ejecutivo, confirmando la legalidad de la medida cautelar sobre bienes y rentas, por considerar que no hubo ejercicio abusivo.
- Quién demanda: Asociación Mutual de Ayuda entre Asociados y Adherentes del Club Atlético Belgrano.
¿A quién se demanda?
Pablo Hernán Ceaglio y Javier Ceaglio.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Ampliación del embargo sobre créditos y derechos de locación rural para cubrir $2.693.600 más intereses y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los recursos de apelación y nulidad, confirmando la legalidad del embargo ordenado, al entender que no hubo ejercicio abusivo ni vulneración de derechos constitucionales. La medida fue considerada adecuada en el contexto de la ejecución, ya que el embargo recayó sobre diferentes bienes de los codemandados, que responden solidariamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La naturaleza del embargo ejecutivo en la etapa de ejecución es distinta del cautelar, siendo esencial para la realización de la sentencia, y su sustitución solo procede con conformidad del ejecutante o excepcionalmente para prevenir abusos. En autos, la afectación sobre bienes diferentes, de titularidad distinta y en línea con la finalidad de asegurar el crédito, no configura ejercicio abusivo del derecho. La afectación de rentas por locación rural no vulnera derechos constitucionales ni evidencia daño previsible que justifique la nulidad o el levantamiento del embargo." Se destacó además que la naturaleza del embargo ejecutorio excluye su carácter cautelar y que la ejecución se realiza sobre bienes específicos, sin que exista abuso en la afectación de diferentes bienes de distintos responsables para garantizar la deuda.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: