RIOS, CARLOS DANIEL c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO -RECURSO DIRECTO- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: Municipalidad de Rosario. Demandado: La Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario. Objeto: La procedencia del recurso de inconstitucionalidad contra la denegación del recurso de apelación y nulidad en la causa laboral, alegando que la resolución viola derechos constitucionales y que la norma de duplicidad de términos, aplicada en el proceso, es constitucional. Decisión: La Corte admitió la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad, ordenando la elevación de los autos para su trámite. La Corte consideró que la queja presentaba un planteo constitucional serio y que el rechazo del recurso por la Cámara de Rosario no fue fundado en una análisis razonado del derecho vigente, sino en una mera discrepancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se advierte que su postulación cuenta -prima facie
- con suficiente asidero en las constancias de autos e importa, desde el punto de vista constitucional, articular con seriedad un planteo idóneo para franquear el acceso a esta instancia de excepción." "El rechazo del recurso de inconstitucionalidad sin un análisis razonado y la supuesta aplicación de la norma de duplicidad de términos, en un contexto donde la parte alegó que ello vulneraba derechos constitucionales, justifican la admisión del recurso." Además, el tribunal resaltó la importancia de garantizar el acceso a la revisión constitucional y que la normativa invocada no había sido descalificada constitucionalmente ni en la instancia previa ni en los fundamentos del rechazo.