BRITEZ, MAURO EZEQUIEL s/ ROBO CALIFICADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO DE ACREDITADA APTITUD PARA EL DISPARO Y PORTACION ILEGITIMA DE ARMA DE FUEGO DE GUERRA AQUEL EN CALIDAD DE COAUTOR, ESTE EN CALIDAD DE AUTOR AMBOS EN CONCURSO REAL
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario confirmó la condena a Mauro Ezequiel Britez por robo calificado y portación ilegítima de arma de fuego; el tribunal avaló la valoración probatoria y modificó la calificación legal a robo agravado por uso de arma de fuego apta, manteniendo la pena de 6 años y 8 meses de prisión.
- Quién demanda: Mauro Ezequiel Britez (imputado)
¿A quién se demanda?
La víctima y la justicia penal, en el marco de la causa por robo calificado y portación ilegal de arma de fuego.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La defensa solicitó la absolución, la reclassificación del delito y la exclusión de la declaración de reincidencia, alegando insuficiencia de elementos de cargo, reconocimiento impropio, y cuestionando la calificación legal y la pena.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la condena, rechazando los agravios, considerando probada la autoría y la participación de Britez en los hechos, así como la aptitud del arma y la concurrencia de delitos en concurso real, modificando la calificación legal a robo agravado por uso de arma de fuego y ajustando la pena a 6 años y 8 meses de prisión con declaración de reincidencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La valoración probatoria realizada por el tribunal de primera instancia resulta razonable y fundada, sustentada en el relato de la víctima, las declaraciones de los policías actuantes, las evidencias secuestradas y las características físicas del imputado. La identificación no se basa en reconocimiento impropio, sino en la coincidencia de datos objetivos y subjetivos, además de las constancias del secuestro y las evidencias materiales." "Respecto a la calificación legal, el tribunal consideró que la portación del arma ocurrió antes y durante la comisión del delito, por lo que no corresponde su absorbimiento, configurándose un concurso real. La aptitud del arma fue acreditada por la pericia, y la circunstancia de la reincidencia no vulnera el principio del non bis in idem." "La modificación en la calificación legal a robo agravado por uso de arma de fuego apta y la confirmación de la pena resultan fundamentadas en el análisis de la prueba y en la normativa aplicable."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: