NICOLOSSI, GABRIEL JULIO; GOMEZ, KARINA LAURA; LOPEZ, EMILIANO OSCAR; MAIDANA, FABIAN CLAUDIO s/ HOMICIDIO SIMPLE, INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO Y FALSEDAD IDEOLOGICA DE INSTRUMENTO PUBLICO AGRAVADA
La Cámara de Apelaciones confirmó la resolución que dispuso la prisión preventiva de los imputados en un caso por homicidio simple y otros delitos conexos, argumentando que la evidencia probatoria y la peligrosidad procesal justifican la medida.
Actor: Las partes apelantes, en su mayoría defensas y fiscal, en el marco de un proceso penal por homicidio y delitos relacionados.
Demandado: La resolución judicial de primera instancia que dispuso la prisión preventiva de los imputados.
Objeto: La revocación o modificación de la prisión preventiva y otros planteos relacionados a la valoración de la evidencia y la calificación legal de los hechos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución de la jueza de primera instancia que dispuso la prisión preventiva de los imputados, considerando la existencia de evidencia suficiente, la peligrosidad procesal y el contexto del caso, sin que las defensas hayan logrado demostrar vulneraciones o insuficiencias que ameriten modificar la medida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal valoró que la evidencia recabada, incluyendo testimonios y evidencia científica, acredita la participación de los imputados en la interacción violenta previa a la caída de la víctima, y que existe riesgo de entorpecimiento probatorio y fuga. Se destacó que las contradicciones en las declaraciones no afectan la percepción de verosimilitud de la teoría fiscal, y que la peligrosidad procesal está fundada en la gravedad del hecho y la posible influencia sobre testigos. Se sostuvo también que la calificación legal provisoria de homicidio con dolo eventual es compatible con la evidencia y que las medidas alternativas no garantizan la seguridad del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: