DIPENTE, MARIA CRISTINA c/ BUNIVA, JUAN FRANCISCO Y OTROS s/ JUICIO COBRO DE PESOS
La Cámara de Apelación de Circuito confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada. La resolución se fundamentó en la falta de alegación y prueba de la supuesta desadjudicación del inmueble en alquiler por parte de la actora, considerando que la locación era válida por poseer la demandada la posesión del bien.
- Quién demanda: María Cristina Dipente (actora)
¿A quién se demanda?
Juan Francisco Buniva y otros (demandados)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de pesos por alquiler del inmueble y condena a pagar intereses y costas
¿Qué se resolvió?
La sentencia de primera instancia fue confirmada, rechazando los recursos de nulidad y apelación
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la demandada no alegó ni probó la supuesta desadjudicación del inmueble, limitándose a negar los hechos. La falta de alegación y prueba sobre la desadjudicación impide su consideración y mantiene la validez de la locación. Se cita: "la locación de cosa ajena, cuando la señora Dipente dio en alquiler, tenía la posesión del bien y con ello le bastaba para ser locadora". Además, el tribunal señaló que la demandada reconoció en el carácter de locadora al pactar la devolución del inmueble. La Cámara declaró desierto el recurso de nulidad y rechazó la apelación, confirmando la sentencia en todas sus partes, con costas a la parte apelante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: