MATHEY, LEONARDO c/ MARTIN, FRANCISCO Y OTRO -COBRO DE PESOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja contra la sentencia que desestimó un reclamo de reparación integral por accidente laboral, confirmando que no se acreditó el siniestro ni la responsabilidad de las demandadas.
- Quién demanda: La actora, Leonardo Mathey.
¿A quién se demanda?
Francisco Martin y otra (empleador y aseguradora).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reparación integral del daño por un accidente laboral alegado, cuestionando la validez de la decisión judicial que desestimó la demanda.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó la queja y confirmó que la demanda no acreditó la ocurrencia del siniestro ni la responsabilidad, concluyendo que no existió arbitrariedad en la decisión judicial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La Cámara consideró que la demanda versaba sobre un supuesto de reparación extrasistémica en el ámbito del Código Civil, sin acreditar la ocurrencia del accidente laboral. La impugnante alegó que reclamaba en el marco de la Ley 24557, pero las constancias del expediente demostraron lo contrario. Además, no se acreditó que las demandadas incumplieran sus deberes de seguridad ni que el siniestro hubiese ocurrido conforme a lo alegado." "La impugnante no logró demostrar cómo los jueces se apartaron de los hechos probados ni que exista alguna causa de arbitrariedad en la resolución. La falta de fundamentación suficiente en el autoabasto del recurso, sumada a las inconsistencias en la postulación, impide aceptar la queja por afectación constitucional." "La valoración de las pruebas, la interpretación del escrito de demanda y la inexistencia de acreditación del siniestro justifican la decisión judicial. La Corte concluye que no se evidencian motivos constitucionales suficientes para revocar la resolución."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: